新南洋并購(gòu)已獲證監(jiān)會(huì)批準(zhǔn)，昂立教育將曲線上市，但內(nèi)部卻出現(xiàn)一些不大不小的危機(jī)——近日，來(lái)自全國(guó)各地的30多位昂立加盟商，聚集在上海昂立教育總部，稱其在加盟協(xié)議中虛假宣傳，隱瞞重要細(xì)節(jié)，致加盟商拿不到辦學(xué)資質(zhì)。
昂立教育陷“特許經(jīng)營(yíng)”資質(zhì)羅生門
多知網(wǎng)6月18日消息，新南洋并購(gòu)獲證監(jiān)會(huì)批準(zhǔn)，昂立教育將曲線上市，但內(nèi)部出現(xiàn)了些不一樣的聲音——近日，來(lái)自全國(guó)各地的30多位加盟商，聚集在上海昂立教育總部，稱其虛假宣傳，致加盟商無(wú)法獲得辦學(xué)資質(zhì)。
?
來(lái)自武漢的余先生告訴多知網(wǎng)記者，他于2012年11月加盟昂立教育的“珠心算”項(xiàng)目，共投入16萬(wàn)元。但去相關(guān)部門辦理教學(xué)資質(zhì)時(shí)被告知需要“3個(gè)五”：500平米的教學(xué)場(chǎng)地、50萬(wàn)元注冊(cè)資金和校長(zhǎng)5年教育從業(yè)經(jīng)驗(yàn)?！昂瀰f(xié)議時(shí)昂立的銷售人員說(shuō)，零起點(diǎn)的人在總部的支持下都可以做的很好，完全沒(méi)提辦學(xué)資質(zhì)的要求”。
?
除了主管部門的“三個(gè)5”要求，聚集“抗議”的加盟商認(rèn)為，無(wú)法辦理教學(xué)許可證的另一個(gè)重要原因是，昂立根本不具備“特許加盟”的經(jīng)營(yíng)資質(zhì)。
?
余先生提供的昂立營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件顯示，昂立并不具備“特許經(jīng)營(yíng)”資質(zhì)（多知網(wǎng) 配圖）。
?
據(jù)了解，參與“抗議”的加盟商共30多位，來(lái)自福建、北京、西安、云南等地，投入最高者達(dá)上百萬(wàn)元。他們的訴求是昂立退還加盟費(fèi)，并賠償經(jīng)濟(jì)損失。但遭到昂立拒絕。
?
針對(duì)此事，昂立方面向多知網(wǎng)發(fā)來(lái)回復(fù)，對(duì)加盟資質(zhì)和聚眾抗議兩件事情做出了詳細(xì)說(shuō)明。
?
一，關(guān)于特許經(jīng)營(yíng)的資質(zhì)：昂立與投資商簽署的均為咨詢協(xié)議，非特許經(jīng)營(yíng)
?
“昂立國(guó)際教育早在2008年就已經(jīng)變更其經(jīng)營(yíng)模式，將原先的特許經(jīng)營(yíng)，也就是“加盟”，轉(zhuǎn)變?yōu)樽稍冎笇?dǎo)服務(wù)。昂立國(guó)際教育與各欲成立辦學(xué)機(jī)構(gòu)或辦學(xué)機(jī)構(gòu)簽署的均為《咨詢協(xié)議》，其法律關(guān)系也為服務(wù)合同，而非特許經(jīng)營(yíng)”。
?
昂立教育投資咨詢有限公司副總裁黃榮榕在電話中對(duì)多知網(wǎng)進(jìn)一步解釋道，“特許經(jīng)營(yíng)和咨詢協(xié)議的區(qū)別是，在特許加盟體系中，昂立總部在財(cái)務(wù)、人事、課程價(jià)格等具體業(yè)務(wù)方面，對(duì)加盟校都有嚴(yán)格管控和介入。但是，在教育咨詢業(yè)務(wù)體系中，昂立主要負(fù)責(zé)對(duì)投資人開辦學(xué)校的業(yè)務(wù)比如教學(xué)產(chǎn)品、學(xué)校選址，人員招聘、課程設(shè)置、營(yíng)銷招生等提供咨詢方案，除昂立每年還會(huì)為教師提供系統(tǒng)的培訓(xùn)服務(wù)。除此之外，昂立不會(huì)做更深的介入。另外，由于特許加盟為三年期限，09年前加盟昂立的學(xué)校，合同都已經(jīng)從特許加盟合同轉(zhuǎn)換為教育咨詢合同?！?/div>
?
二，關(guān)于加盟商聚眾抗議：部分投資人借昂立籌備上市關(guān)鍵期訛詐不當(dāng)利益
?
“近期，部分投資人借助昂立公司前期籌備上市的關(guān)鍵期，故意糾集、鼓動(dòng)部分投資人對(duì)公司沖擊公司、信口開河，企圖通過(guò)此類手段向公司訛詐不當(dāng)利益。
?
該部分投資人中存在經(jīng)仲裁機(jī)構(gòu)做出裁決應(yīng)當(dāng)支付公司費(fèi)用的投資人或已與我司終止合約后仍煽動(dòng)他人滋事。
?
如南京某投資人，在本年4月其與我司已簽訂了終止協(xié)議，解除雙方的合同關(guān)系，雙方已合意達(dá)成一致，但因昂立教育上市，其仍結(jié)合其他投資人從中挑事，意圖從我司處得到“好處” 。
?
又如天津的溫某和宋某，裁決他們應(yīng)當(dāng)向我司支付相應(yīng)的費(fèi)用，但他們非但不執(zhí)行司法機(jī)關(guān)作出生效法律文書，反倒糾集到一起企圖給公司施壓，企圖要求公司放棄生效裁決書的執(zhí)行并敲詐我司要求給與“賠償損失”。
?
這些投資人他們?cè)凇巴磹骸蔽宜镜耐瑫r(shí)，還繼續(xù)使用我司的資源經(jīng)營(yíng)其培訓(xùn)機(jī)構(gòu)，并不斷要求我司給予“賠償”。不給所謂的“賠償”時(shí)，就可以肆意侮辱、傷害昂立國(guó)際教育的員工，甚至向我們的客戶造謠“昂立國(guó)際教育已經(jīng)倒閉”。
?
我們借此向部分企圖以試圖要挾我司，并從中漁利的投資人申明：我司堅(jiān)持捍衛(wèi)合同的權(quán)利不會(huì)退縮，我們相信法律，相信公義，我們會(huì)以合理合法的方式去面對(duì)這些企圖訛詐的投資人。對(duì)已經(jīng)給公司造成侵害的部分投資人，我們也決不姑息，我們將訴諸法律捍衛(wèi)我司的權(quán)益！”（多知網(wǎng) 王雨佳）
相關(guān)閱讀
© 2014 多知網(wǎng)–獨(dú)立商業(yè)視角 新銳教育觀察.All rights reserved.京ICP備14022672號(hào)-2 
京公網(wǎng)安備 11010502042953號(hào)